Новые данные о парабенах: все может оказаться хуже, чем принято думать

catherine

Многие парабены считают страшилками, чьи риски сильно преувеличены. Некоторые считают, что людей чуть ли не специально запугивают этими ингредиентами, вред от которых может быть равен трехминутному нахождению на заправочной станции. То есть почти ничтожному для среднестатистического городского жителя. Есть даже мнение, что мифы про парабены распространяют те, кто хочет нажиться на страхах людей и стремлении к натуральной косметике. Совсем недавнее исследование ученых на эту тему заставляет взглянуть на парабены еще раз.

Парабены и ранние исследования

Для начала напомню, что парабены – это широко применяемые химические консерванты, которые используются в косметических средствах для предотвращения роста бактерий. Их можно найти в шампуне, креме для лица, зубной пасте, солнцезащитном средстве и даже духах. По статистике, парабены содержатся в 75-90% косметических средств. В целом, считается, что эти консерванты очень эффективны и хорошо изучены, поскольку они используются в косметической отрасли уже несколько десятилетий.

Еще исследование 1984 года рассматривало разные типы парабенов (метилпарабен, бутилпарабен, пропилпарабен, этилпарабен) на предмет безопасности. Тогда пришли к мнению, что консерванты опасности не представляют. Исследование 2004 года выявило следы парабенов, используемых в дезодорантах, в опухолях молочных желез. Из-за этих показателей результаты безопасности предыдущих тестов были подвергнуты серьезным сомнениям. Однако, американская организация, регулирующая рынок продуктов и лекарств (FDA) сочла результаты тестов недостаточно значительными.

Так, парабены продолжили практически повсеместно использоваться в косметической индустрии. Однако, информация о том, что этот вид консервантов имитирует эстрогены (женские гормоны), не является тайной и подтверждена исследованиями. А это в некоторых случаях несет потенциальный риск развития рака молочной железы, а также эндокринные проблемы. Есть информация о том, что парабены могут негативно влиять на мужскую репродуктивную функцию.

Если кратко, то к настоящему времени факты о парабенах можно суммировать так:

1) Они легко проникают в организм человека.

2) Эти химические консерванты минуют пищеварительную систему и сразу попадают в кровоток, в отличие от продуктов питания, содержащих малые дозы природных парабенов (клюква, брусника, клубника, лук и другие).

3) Парабены имеют свойство накапливаться в тканях организма.

Что думают потребители по поводу парабенов

Со времени обнародования результатов 2004 года тему парабенов регулярно поднимают как сторонники здорового образа жизни, так и скептики. Те, кто стремится сделать свою жизнь чистой и качественной, считают, что нужно читать между строк. Раз уж консерванты нашли там, где им быть не положено, то несложно примерно оценить накопительный эффект за многие годы использования разных продуктов, содержащих такие консерванты. Подобные химические соединения накапливаются в тканях организма, а там уж, что называется, как повезет. Особенно это касается женщин, которые гораздо больше мужчин пользуются различными средствами гигиены и косметики. Каждый день. Всю жизнь.

Скептики тоже высказывались по поводу парабенов. Чаще всего их позиция звучала так: да, парабены обнаружили в тканях, однако, точно ничего не известно. Никто не доказал, что рак был следствием присутствия этих консервантов. Поскольку исследование 2004 года констатировало лишь факт наличия парабенов в организме человека, то скептикам этого показалось недостаточным для того, чтобы делать конкретные выводы и принимать кардинальные меры. Тема парабенов скорее давала таким людям повод для насмешек над теми, кто осознавал потенциальные риски, связанные использованием средств, законсервированных таким образом.

Что касается меня, то я в таком вопросе совсем не скептик. Если есть малейшее сомнение по поводу ингредиента, я считаю самым правильным его избегать. Человеческий организм – очень сложный механизм с тысячами биохимических реакций, где одно влияет на другое, и все очень индивидуально. Возможно, парабены не могут оказать негативного влияния на полностью здоровый организм, но кто из нас имеет такой? И потом, раз парабены не совсем однозначны, зачем тогда добровольно допускать попадание в свой организм этих химических ингредиентов, которые даже в теории могут провоцировать нехорошие процессы?


Новое исследование

Как бы то ни было, любые новые данные по поводу влияния парабенов на здоровье человека будут полезными для всех. В октябре этого года в журнале Environmental Health Perspectives было опубликовано исследование, которое проливает новый свет на популярные консерванты.

Действительно, раньше было известно об эстрогенном влиянии парабенов, но оно считалось слишком слабым, поэтому парабены были признаны безопасными. Ведущий исследователь Dale Leitman, гинеколог и молекулярный биолог Университета Калифорния, утверждает, что все не так безопасно, когда парабены соединяются с другими агентами, которые влияют на рост клеток. А вот это уже интересно.

Ученый считает, что есть большая разница между лабораторным изучением компонента как такового и его реакцией в человеческом организме. Исследователи захотели посмотреть на поведение клетки под влиянием бутилпарабена и дополнительного фактора роста раковых клеток груди (херегулина). Оказалось, что при наличии этого фактора парабены заставляли клетку делиться гораздо быстрее. А при уменьшении количества парабенов в 100 раз клетки все равно делились быстрее, чем без херегулина.

Результаты исследования

Другими словами, попытка понять воздействие парабенов при их соединении всего с одним дополнительным фактором, рисует неутешительную картину. Достаточно ничтожно малого количества парабенов, чтобы они вступали в реакцию и провоцировали рост раковых клеток в груди. Пугающее наблюдение.

Эта работа ученых показывает, что влияние парабенов на человеческий организм может быть сильно недооценено. Оказалось, парабену совсем необязательно иметь высокие концентрации, чтобы стимулировать опасные процессы.

«Реальная проблема заключается в том, что когда вы делаете лабораторные исследования, вы изучаете одно соединение за один раз, но изучать его в теле человека – уже другой случай», – говорит Дейл Лейтман. «То, что вы видите в теле – это комбинация, сочетание эффектов от многих соединений».

В этой работе также высказывается беспокойство в связи с тем, что парабены и другие химические соединения могут заключать в себе более высокие риски для тех, кто находится в процессе «критической стадии развития» (половое созревание, беременность).

Лейтман подчеркивает, что нужны дополнительные исследования, чтобы считать парабены безопасными. Это уже другая постановка вопроса, ведь раньше говорилось о том, что нужны новые исследования, чтобы считать парабены вредными.

Выводы для нас

Когда читаешь о таком исследовании, то в некоторой степени испытываешь удовлетворение от того, что выводы ученых совпадают с твоим интуитивным пониманием вопроса. Химические соединения являются чужеродными для человеческого организма. Где бы они не находились – в продуктах питания, в косметике, в средствах бытовой химии – эти соединения попадают в организм человека и влияют на него.

Возможно, пройдет еще десяток лет, прежде чем станет ясно, что парабены необходимо исключить из составов всех косметических средств. Возможно, пройдет другой десяток лет, когда ученые вслух скажут, что кроме парабенов на здоровье человека влияют и другие химические соединения, которые сегодня часто можно встретить в косметических средствах. Я считаю, что не стоит ждать этого, ведь за двадцать лет организму может быть нанесен непоправимый урон.

Может быть, крупные корпорации это тоже начинают понимать. Не зря буквально на днях глава концерна l’Oreal сделал заявление, что все средства этого гиганта через какое-то время станут полностью натуральными. Даже допускаю, что есть какие-то исследования, которые не обнародуются, потому что это пока невыгодно для крупного бизнеса и многомиллиардных корпораций.

Я выступаю за личную ответственность каждого за свое собственное здоровье. Если кто-то сомневался насчет потенциального вреда, наносимого парабенами, сейчас есть повод еще раз задуматься об этом. Я уверена, что сегодня каждому средству с парабенами обязательно найдется здоровая альтернатива из натуральной и безопасной косметики. Весь мой блог как раз о таких средствах.

♦ ♦ ♦

4 Комментариев

    • consumerista
      Автор
      15.07.2017 / 12:04

      Спасибо, Асель. К сожалению, не могу прочитать статью, нужно быть участником группы.
      О чем там речь?

      • Асель
        15.07.2017 / 13:13

        Отношение к парабенам в Японии. Действительно ли так вредны парабены. (ответ человека, который знает японскую культуру изнутри).

        Я всегда удивлялась, почему японская косметика с их высочайшими стандартами качества и безопасности просто кишит парабенами. Истерия о вреде парабенов охватила весь мир (за исключением Японии). Удивительно, что их косметика включает не только парабены, но и прочие “вредные ингредиенты”, которые далеки от стандартов “органической” безопасной косметики. Тем не менее, я смотрю на японских девушек и просто завидую состоянию их кожи и ухоженности. Нет, дело не только в генетике, дело в их уходе за собой. Каждая японская женщина, в отличие от наших, российских, тщательно за собой ухаживает, наносит на себя тонну косметики, при этом Япония – страна с самым большим количеством долгожителей и уровень здоровья у них намного выше, чем у нас. К чему это я все пишу. Среди такого большого количества эксплуатации косметики, японские ученые так и не сделали вывод о вреде парабенов. Также Япония считает, что вред парабенов не доказан.

        Кратко о парабенах. Парабены – отличный консервант, который крайне редко способен спровоцировать раздражение. Низкой концентрации парабенов достаточно, чтобы препарат сохранялся положенные по уставу EC 36 месяцев. Другое их достоинство – они не вступают во взаимодействие с активными ингредиентами и, следовательно, никак не влияют на эффективность крема.

        Почему их стали считать вредными.
        История такова. В 1998-м году были опубликованы результаты исследования, проведенного на крысах, где говорилось, что определенные парабены – в частности, бутилпарабены и метилпарабены – обладают слабым эстрогеноподобным действием. И было высказано предположение, что они могут влиять на гормоночувствительные рецепторы тканей. И, соответственно, есть опасность спровоцировать развитие гормоночувствительных видов рака. Например, некоторые виды опухолей молочной железы – они как раз гормоночувствительные.
        Через два года маммолог Филиппа Дарбор опубликовала результаты исследования 20 образцов тканей опухоли молочной железы, анализ которых подтвердил наличие в них парабенов. И высказала предположение, что парабены попали в ткани молочной железы в составе дезодорантов — и стали причиной развития рака.
        Никаких доказательств того, что это предположение правильно — и даже доказательств корректности самого исследования! — Филиппа Дарбор впоследствии привести не смогла. У нее почему-то не сохранились данные, были утеряны стекла, на которых она исследовала образцы, и так далее.
        Но тем не менее, с 2000 года мир захлестнула парабеновая паранойя.
        Естественно, тут же были начаты другие исследования тканей молочных желез, пораженных раком. Потому что 20 случаев еще не могут считаться доказательством (минимум нужно 100), и проводить эти исследования нужно в стандартизованных условиях. Таких исследований — с соблюдением всех правил, под неустанным контролем, причем по нормам не косметической, а фармакологической индустрии – было сделано много. Их проводило Американское общество изучения рака, FDA и скандинавское Общество косметической химии. В итоге, в 2008 году было опубликован рапорт, занимающий более 80 страниц, на основе анализа более тысячи независимых исследований и наблюдений. И по результатам этих исследований было заявлено, что использование парабенов во всех видах косметической промышленности опасности не представляет.
        Заодно, кстати, выяснили, что химическая природа парабенов – специфическая. Во-первых, возможная гормональная активность парабена в 100 000 раз меньше, чем активность собственных человеческих гормонов. Во-вторых, когда парабены попадают в организм, они трансформируются, и технически в первозданном виде не могут дойти до рецепторов. В тот момент, когда они до этих рецепторов (допустим) доходят, всякую эстрогеноподобность они уже утрачивают. То есть, даже теоретической возможности того, что в тканях больной молочной железы могли быть обнаружены парабены, нет. Если, конечно, их специально не ввели туда шприцем. (мое прим. никакие ингредиенты из косметики вообще через кожу не всасываются, если только нет нарушения кожного покрова в виде порезов, ссадин или экземы. Кожа выполняет защитную функцию и не пропускает сквозь себя ничего. То, что парабены могут якобы попадать через кожу в кровоток и другие органы – абсолютная ересь.)
        Но медиа-истерика уже была запущена. Пресса стала писать, что дезодоранты с парабенами вызывают рак груди, а шампуни с парабенами – причина опухоли головного мозга. При этом никто не взял себе за труд уточнить, что парабены содержатся не только в шампунях, но и в сое, фасоли, морковке и клубнике. (И, может быть, к счастью для сои и фасоли, а то они бы тоже попали под раздачу. ) Даже в зеленом чае есть парабены. Конечно, в шампунь и крем кладут синтезированные, а не натуральные парабены – это дешевле. Но сама молекула – та же. (мое прим. также никто не проводил исследования, доказывающие, что применение косметики с парабенами вызывают рак. Как мы знаем, любое лекарство может быть ядом, и любой яд может быть лекарством, если он в маленькой дозировке. Все исследования, которые якобы доказали вред парабенов. проводились на мышах и им вводились убойные дозы парабенов не на кожу, а внутрь).
        Так что парабены – классический пример истории «без вины виноватые». Все репрессии были основаны на ошибочном исследовании, результаты которого не подтвердились.
        Сегодня ситуация с парабенами такова. Определены безопасные концентрации – до 1 % (стандартные концентрации в кремах – 0,4 – 0,8). В больших концентрациях парабены могут оказывать легкое раздражающее воздействие на чувствительную кожу. Есть запрет на использование определенного вида парабенов в средствах для детей. И, несмотря на все исследования, подтвердившие их безопасность, комиссией по безопасности косметических продуктов и Сенатом Франции было принято решение о запрете использования парабенов Isopropyl-, Isobutyl-, Pentyl- и Benzylparabenes в косметике, начиная с 2014 года.

        Итак, цитирую ответ об отношении Японии к парабенам.

        Очень сложно сказать за всю Японию об отношении к парабенам. Для этого нужно собрать статистически значемую выборку в разных возрастных и социальных слоях. Ответ исходя из чьего-то впечатления будет лишь личным впечатлением. Я не наблюдаю истерии по поводу парабенов.
        Что касается объективных статистически-подтвержденных данный, то 1)Япония занимает второе или третье место (по разным данным) по рынку потребления косметики, 2)в общем объеме рынка косметики уходовая косметика занимает более 50% (в отличие от других стран мира, где потребители больше тратят на декоративную косметику). 3)Япония и высочайшее качество – это синонимы. Так сложилось исторически. Страна, не имеющая никаких природных ресурсов стала 2й экономикой мира после США только благодаря высочайшему качеству продукции, которое стало неотъемлимой частью производства в любой сфере. Большой потребительский спрос на уходовую косметику и высокие эталоны качества привели к тому, что в Японии значительные средства инвестируются в разработку уходовой косметики и серьезное внимание уделяется именно ее безопасности. Истерии по поводу полной безопасности косметики в Японии, думаю, и не может быть, так как в этой стране априоре к качеству и безопасности относятся очень щепетильно.
        Что касается тренду на органическую косметику, действительно в Японии нет особого ажиотажа в ее отношении, так как японские потребители понимают, что
        в косметической индустрии нет единого нормативного определения, ни в отношении того, что можно считать органической и натуральной косметикой, ни в отношении того, что можно считать органическими и натуральными ингредиентами.
        не существует официального международного стандарта или закона по органической и натуральной косметике, принятого на межгосударственном уровне. Даже если международный стандарт будет когда-то принят, от будет добровольным.
        не существует официального внутреннего государственного стандарта и регламента по органической и натуральной косметике, обязательного для всех производителей ни в США, ни в ЕС, ни в Японии. В разных странах существуют государственных регламенты по органическим продуктам питания, но по органической и натуральной косметике государственных регламентов нет
        существуют только сертификационные агентства (около 20 организаций в мире), которые формулируют свои собственные отличающиеся друг от друга стандарты, о том, что эти организации считают органической и натуральной косметикой Производитель может получить сертификат у одной из этих организаций, а может и сформулировать свой собственный стандарт, что он считает органической косметикой, и поместить на продукт маркировку «органическая» или «натуральная».
        требования вышеуказанных сертификационных агентств отличаются друг от друга. Например, чтобы получить сертификат от Soil Associaton, косметический продукт должен быть “органическим” минимум на 20%, сертификат от Ecocert или CosmeBio – минимум на 10%. Но сертификационные агентства выдают сертификаты не только на продукт в целом, но и на конкретные отдельные ингредиенты. Поэтому, если на упаковке продукта есть наклейка сертификационного агентства, это может относиться не ко всему продукту, а только к нескольким ингредиентам
        во многих странах не существуют нормативного регламента по маркировке «органическая» и «натуральная». Например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) не регулирует требования к маркировке «натуральная» или “органическая” на косметике. То есть любая косметика в США может иметь такие маркировки, не зависимо от состава. В регламенте ЕС по косметике указаны только общие требования к маркировке косметике, но не установлено никакого нормативного определения или критериев для маркировки «натуральная косметика» или «органическая косметика».
        если в списке ингредиентов продукта не указано химически синтезированных ингредиентов, консервантов и эмульгаторов, то это не значит, что их нет в составе. Например, регламент по маркировке продукции США менее строг, чем в ЕС и Канаде. У производетелей в США есть право не указывать весь список ингредиентов. Например, предусматривается право производителя не указывать на этикетках ингредиенты, составляющие «коммерческую тайну». Для этого надо пройти определенную процедуру «Запрос на освобождения от публичного раскрытия идентификации ингредиента». Благодаря этому некоторые производители в США на этикетках «100% натуральной» косметики не указывают синтетические ингредиенты, которые оказывают реальное косметическое воздействие, или являются консервантами или эмульгаторами.
        Поэтому, действительно, сегмент органической косметики не так широк в Японии. Это связано не с пренебрежением к безопасности косметики, а с осознанным отношением к тому, что маркировка Органик пока в мире чаще всего сводятся просто к маркетинговым играм с потребительским воображением и штампику Органик, за которым маловато реальной ценности.

        Мое мнение: я пользуюсь японской косметикой, и в принципе. ее предпочитаю на равне с корейской. В некоторых средствах есть парабены, в некоторых – другие заявленные “вредные ингридиенты”. Учитывая, что моя кожа чувствительная, на такую косметики у меня нет никакой аллергической или воспалительной реакции. Состояние кожи после применения очевидно улучшается и в целом я довольна результатом ухода. Что сказать насчет “органической” косметики, то было время, когда я заказывала косметику ручной работы с чистым безопасным составом, однако у меня было жуткое раздражение и сыпь на нее. Не все природное может быть безопасным для нашей кожи, и не вся синтетика может наносить вред.

        • consumerista
          Автор
          02.08.2017 / 16:45

          Спасибо, Асель. Мне знакома эта точка зрения, потому что я читаю альтернативные источники. Не считаю эту позицию категорически неправильной, но не очень люблю такую тональность в статьях. Это касается грин и не грин. В принципе отталкивает подача материала со словами “паранойя”, “истерия” и прочее. Кстати, в green beauty материалах такое тоже встречается.
          Если к сути вопроса, то я для себя решила по возможности избегать спорных ингредиентов хотя бы потому, что они спорные. Я уверена, что мы многого не знаем о воздействии синтезированных ингредиентов на организм. Что-то мы узнаем не скоро, а что-то мы не узнаем никогда.
          Но благо, нет недостатка в прекрасных продуктах, где составы однозначные. Это мой выбор не только в косметике. В питании и во всем другом я придерживаюсь такого же подхода.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *